По каким правилам исход бумажник следовать при выборе выходы для покрытия суммы отправки?

Если вы хотите изменить харчи используйте следующую команду в терминале: gksu команду Gedit /и т. д./По умолчанию/харч. Или использовать жратвы Настройщик - графический файл grub2 настройки менеджер.

+260
PRAMOD CHAPHEKAR 19 янв. 2018 г., 11:16:54
16 ответов

Мне нужно удалять папку в противном случае мой Mac не загружается. Как я могу сделать это в режиме восстановления или как там это называется, с помощью команд терминала?

+994
The Science Boy 03 февр. '09 в 4:24

Нет.

Если авторские права на статьи лежит на AIAA в суд, то именно они должны лицензировать ее, или ее части.

Вы можете быть в состоянии воссоздать подобную схему, признавая оригинал.

(Я не юрист.)

+955
Kiruthik 25 нояб. 2010 г., 18:16:34
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Слово смайлик происходит от смешения "эмоция" и "иконы" вместе. Смайлики впервые были использованы в Интернете в 1982 году. Однако, они могут быть прослежены в начале 19-го века, как они были использованы в письма.
С появлением смайлов, много программ и веб-приложений реализованы графические смайлики. Эти программы заменить текст соответствующими изображениями.
Часто используемые смайлы включают в себя:

:-) = Смайлик
:-( = Хмурым лицом
;-) = Подмигивая лицо

Более полный список можно найти в Википедии.
Смотрите также .

+847
ppr 23 мар. 2018 г., 01:26:40

Во время установки Linux я выбрал "минимальный вариант":

enter image description here

Когда я пошел, чтобы выполнить команду nslookup команда, чтобы искать IP-адрес я получил сообщение об ошибке команды nslookup: команда не найдена , как показано в примере ниже.

$ команда nslookup www.google.com
Баш: команда nslookup: команда не найдена
+742
Omur Faruk 9 окт. 2015 г., 15:36:41

Резюме: я не вижу никаких особых проблем в ходе обсуждения этого документа с авторами. Но у меня есть проблема с редактором отправки полной рукописи до конфиденциальности согласованы. Как рецензент и научный работник, я хочу иметь возможность вернуть себе полную свободу говорить авторам отказаться от комментарий.

Здесь, дипломатический подход может быть

  • пусть авторы знают, что вы попросили и отказались комментарий, и
  • спросите их, хотят ли они обсуждать документ
  • предлагаю редактору перейти в процесс, где рецензенты принять или отклонить, основываясь на название статьи, аннотацию (и имена авторов, если не двойного слепого) и не получить полную рукопись, пока они не приняли к рассмотрению.

  • В моей области, согласившись относиться к конфиденциальной рукопись происходит при принятии к рассмотрению.

  • Я предполагаю, что нет процесса, в котором ОП зарегистрировались как рецензент и на тот момент согласился конфиденциальности. (В противном случае я полагаю, этот вопрос бы не задавали)

  • Я также предполагаю, что этот вопрос не задавали, если рукопись была приложена к сообщению электронной почты, который четко говорит: "это конфиденциальная информация".
    Хотя я против такой ситуации: я предпочитаю согласиться на конфиденциальность в каждом конкретном случае, а не привязываясь к его электронной почты я не могу повлиять. В крайнем случае, что мне неловко, вот бы нелепая ситуация, что я должна не разговаривать с близким коллегой, потому что 3-й участник прислал мне по электронной почте.
    Будучи "испорченным" практикой в моем поле, я бы сейчас ответ редактора на вопрос о том, что я не хочу, чтобы получить конфиденциальную информацию, такую как полное рукописи перед согласившись на конфиденциальность и я не как рецензент в порядок, где даже отказавшись пересмотреть связывает меня, чтобы не говорить авторам о рукописи. Я также хочу заметить, что решать-по-абстрактная процедура практически исключает проблему. Да, я веду абстрактной конфиденциальной, но это не практическим ограничением для моей работы как исследователя: название и аннотация, как правило, не содержат информации (в своей области), который не был доступен уже от трудов конференций/переговоров (я в судопроизводстве,-маловажно области). Там, как правило, не о чем говорить абстрактно, по крайней мере, ничего, что не может ждать, пока бумага официально.

  • Последнее, но не менее, IANAL, но с точки зрения редактора я бы не стал полагаться на одностороннее соглашение о конфиденциальности "" в нежелательной электронной почты (полной рукописи, которая прилагается к "вы принимаете к рассмотрению?"-напишите как юридически действительны для всех видов законодательств. Явного согласия на конфиденциальность ИМХО юридически гораздо безопаснее, этически гораздо лучше, и не так сложно реализовать:

  • В моей области, решение принять или отклонить, чтобы сделать обзор делается на основе названия + абстракция (+ имена авторов). Таким образом, я не особенно чувствителен/конфиденциальной информации перед согласившись рассматривать его как таковой, и проблема устраняется.
    Возможно, вы можете предложить это в Редакторе.

  • Также с этой точки зрения, это был редактор , который нарушил конфиденциальность. В конце концов, нет никакого способа, чтобы сказать, как многие другие люди получили рукопись, не согласившись на конфиденциальность. Обвинять ОП для обсуждения бумаги с автором убивает посланником плохих новостей.

  • Основные этические проблемы на ОП сторона была решена правильно, отказавшись рассмотрит близкого коллегу.

  • Тогда я не вижу никакой проблемы, давая обратную связь с близким коллегой. Обсуждение наука и документов и рукописей является то, что вы делаете с коллегами. В противном случае они не близкие коллеги ИМХО.

  • Просто чтобы быть ясно: я делаю довольно большие различия между конфиденциальность по отношению к третьим лицам и ограничен в общении с авторами.

  • Если мне нужно отклонить комментарий для того, чтобы быть свободным, чтобы обсудить с авторами, что я хочу, это нормально. Но мне нужны этические и правовые возможности, чтобы сохранить эту свободу, поэтому сотрудничество не напрягались по отзывам я не делал.
    А рядом коллеги не должны быть предложено рассмотреть, как минимум, на пару лет, я знаю несколько случаев, когда это произошло (надзора заигрались редактор предполагаю).
+736
user223043 18 мая 2022 г., 08:52:05

Я пытаюсь добавить интерфейс на мой bond0, но я всегда получаю ошибки.

 ссылка судо IP установить Дэв мастер bond0 eth0 в
 RTNETLINK ответы: операция не допускается

Я уже пробовал с sudo и root пользователь ни работал. Моя команда неправильная. Я получил его от здесь:
https://github.com/ebiken/doc-network/wiki/Linux-iproute2-:-ip-link-bridge-operations

+730
deveruchy 27 июн. 2015 г., 07:17:11

В то время как возможность передавать любой картой только для карт исходит от исследователя, со-работник научный сотрудник все равно получает обычный сотрудник, умение передать карту города исследователь в, без необходимости быть в этом городе сами.

+596
hawkeye126 9 июн. 2014 г., 19:23:37

Не как гражданин США (или любой, у кого есть действующая американская виза) вам не нужна транзитная виза. Это только там, где вам не нужно выходить из аэропорта и проходить через иммиграцию (например, передача между разными аэропортами) или где вы получили бы вторую Шенгенскую остановка - опять же требуя от вас, чтобы войти в Шенгенскую зону, даже если вы будете находиться в контролируемой зоне все время. schengenvisainfo

Европейской Комиссии по визовой политике - второй источник

+591
ALL 16 февр. 2022 г., 19:14:49

Сначала по SSH у вас есть сжатие с смягчит с одной стороны ваши опасения.

Вторая труба механизм будет "держать" источник, пока вы не передали всю информацию в трубе.

+490
Alexandertop 22 июл. 2010 г., 04:23:25

Я сделал некоторые довольно длительные события (Железного человека несколько раз и за все время обучения это берет, чтобы добраться там), и я обнаружил, что гипонатриемия является ключевым вопросом для меня.

Меня всегда интересовал простой в обращении способов получить соль во время тренировки.

Я просто несут пакеты соли со мной, и ест один час, и обнаружил, что работает довольно хорошо, но было интересно, если есть лучшие альтернативы.

Да и просто, чтобы быть сложным, что бы это ни было, должна быть кошерной.

+383
Gregory Byrnes 6 авг. 2022 г., 02:57:44

Это не лишено смысла, но люди говорят. Пойдут слухи, что если кто-то захочет работать с вами, они должны встретиться с вами в 8 утра. Это будет то, что люди будут даже упоминать в "интервью град", так что это будет фактором, который люди должны думать о том, если они заинтересованы в вас в качестве советника и выборе школы. По этой причине, я думаю, что вы можете пропустить много хороших студентов только из-за этого выбора график. Как всегда, быть гибким-это лучший вариант.

+206
patrick ngare 1 июн. 2013 г., 04:33:25

Редактирование с freshclam.конф

судо нано /etc/freshclam, его.конф 

раскомментируем эту строку #DNSDatabaseInfo current.cvd.clamav.net (пример):

 DNSDatabaseInfo current.cvd.clamav.net

После строки #DatabaseMirror db.XY.clamav.net добавить новую строку как :

DatabaseMirror db.vn.clamav.net

Вы можете заменить ВН к нам,фр....

Сделать сюр, что DatabaseMirror database.clamav.net не прокомментировал.

Сохранить и обновить

Если вы получаете сообщение об ошибке, попробуйте выполнить следующую команду:

Чаун -Р 500:500 /ВАР/Либ/ClamAV с
команду chmod -Р 755 /ВАР/Либ/ClamAV с
+159
someone111 8 окт. 2018 г., 11:27:58

Мнения, представленные выше, относятся к древней индийской материалист Аджита Kesakambalin из Чарвака или Локаята школе. Аджита Kesakambalin вводится в Samaññaphala Сутта: плоды созерцательной жизни.

Будда критиковал материалистическое мировоззрение по многим причинам, включая его аморальным (в лучшем случае) или аморальным (в худшем случае) последствиям. В отличие от Он учил Дхарме, чтобы разубедить тех, кто будет вредить себе и другим, полагая, что с распадом тела после смерти можно избежать последствий негативных поступков в этой жизни. Будда явно критикуют и ставят его собственному учению, в отличие от этого, уча правду перерождений и что никто не может избежать негативных плодов те действия, с распадом тела после смерти. Как Thanissaro монах умело приводит в правду Возрождения:

[Тогда Будда ссылается на подобные случаи, когда некоторые люди будут вознаграждены за кражу, вовлечение в незаконный секс, и ложь, в то время как другие люди наказывают.]

"Теперь, что ты думаешь, староста: вы когда-нибудь видели или слышали о таком дело?"

"Я видел это, господа, слышали о нем, и услышу ее снова в будущем]."

"Так, староста, когда эти созерцатели & брахманов, которые придерживаются учения и посмотреть, как это сказать: 'все те, кто убивает живых существ [и т. д.] испытывать боль и страдания здесь-&-теперь, - говорят правдиво или лживо?"

"Ложно, Господь".

"И те, кто лепечут пустая ложь: они морально или аморально?"

"Безнравственно, господа".

"И те, кто аморальны и зла характер: они практикуют неправильно или правильно?"

"Неправильно, господа".

"И те, кто неправильно практикует: они держат неправильный взгляд или правильное видение?"

"Неправильный взгляд, Господа".

"И стоит ли доверять тем, кто придерживается неправильных воззрений?"

"Нет, Господи".

— 42.13 ЗП

+116
user3155973 4 янв. 2017 г., 04:06:35

Вы найдете, что крупных ресторанных сетей (тех, что нашли в Центральном центры) принимают AmEx, как это делают многие универмаги и крупные бренды. Высококлассные рестораны, бары и клубы, а также 4*+ отели-не проблема.

Снаружи выше, то многие рестораны принимают только Visa или Master, и даже тогда, они могут вытягивать из тебя деньги или за дополнительную плату.

Аренда авто, Avis и Hertz охотно принимают AmEx, но Сикст будет ворчать и часто отказываются. Тайской компанией rentacar принимают только виза/мастер. Большинство ПТТ, Shell и "Кэлтекс" АЗС принимают AmEx.

В общем, учреждениях в соответствии с бренда или AmEx образ жизни, как правило, принимают карты, но тогда вы можете наслаждаться такими местами в любой точке мира. Бангкок лучше всего "сырой". Поэтому, чтобы получить максимальную отдачу от вашей поездки, я бы рекомендовал Карман, полный денег и виза/мастер резервного копирования.

+106
Jayant Bramhankar 27 мая 2010 г., 14:31:52

Можно ли переразметка раздела, который был случайно создан с другим типом файловой системы? Мы думаем, что случайно перемаркированные sdb1 как XFS когда она должна была быть помечены ЛВМ(8э), после попытки получить доступ к дисковому массиву после восстановления ОС.

Детали:
У нас есть системе RHEL 5.6, который должен быть восстановлен, и потом не мог подключить внешний дисковый массив (СДБ). Мы довольно уверены, что это такая конфигурация:

на /dev/sdb1 - ЛВМ раздел
/разработки/ДБУ/lvol0 с - XFS в качестве логического тома
...
/разработки/ДБУ/lvol6 - XFS в качестве логического тома


Хотя, к сожалению, при попытке смонтировать мы получаем:

# маунта -Т файловую систему XFS на /dev/ДБУ/lvol0 с /тугриков/Т1
крепление: на /dev/ДБУ/lvol0 с: невозможно прочитать суперблок
+86
myisabella 17 янв. 2010 г., 01:03:50

Любые конструкции вложенности, которые могут быть интерполированным в строках могут иметь дополнительные строки внутри них: они обрабатываются как новые сценарии, вплоть до закрытия маркер, и даже могут быть вложены несколько уровней в глубину. Все бар один из тех, начинается с $. Все они описаны в комбинации руководство по bash и спецификация командная оболочка язык в POSIX.

Есть несколько случаев эти конструкции:

  • Подстановка команд с $( ... ), как вы нашли. В POSIX такого поведения:

    С $(команда) форма, все символы после открывающей скобки, чтобы соответствовать закрывающая скобка составляют команду. Любое допустимое скрипт может быть использован для команды ...

    Цитаты являются частью действующих скриптов, так что они пускают их нормального значения.

  • Команда подстановки, используя `тоже.
  • "Слово" элемент расширенный параметр подстановки экземпляры, такие как ${параметр:-слово}. На определение "слово" :

    Последовательность символов, рассматриваемая как единое целое оболочкой

    - что включает в себя цитируемого текста и даже смешанные котировки "б"с б е - несмотря на фактическое поведение разложений немного более либеральны, чем, что, и например ${х:-Здравствуй, мир!} тоже работает.

  • Арифметика расширение с $(( ... )), хотя она во многом бесполезна (но можно вложить подстановки команды или переменной, разложения тоже, а то уже цитаты с пользой внутри). В POSIX утверждает, что:

    Выражения должны рассматриваться как если бы это было в двойные кавычки, за исключением того, что двойные кавычки внутри выражения не обрабатываются. Корпус должен развернуть все жетоны в выражении для расширения параметров, подстановка команд, и удаление цитаты.

    так что такое поведение явно не требуется. Что означает Эхо "Азбука $((4 "*" 5))" не арифметика, а не подстановка.

    Обратите внимание на то, что старый стиль $[ ... ] арифметика расширение не лечат одинаково: цитаты будет ошибки, если они появляются, независимо от того, если расширение котируется или нет. Эта форма не документированы вообще, и это не означало, чтобы быть использованы.

  • Языкового перевода С $"...", который на самом деле использует " в качестве ключевого элемента. $" рассматривается как единое целое.

Есть еще один вложенности случае вы не можете рассчитывать, не привлекая цитат, который с расширение скобок: {а,B{С,D},Е} расширяется до "БК БР е". ${х:-а{в,С}Д} вовсе не гнездо, однако, он рассматривается как параметр подстановки дачи "в{Б,В", затем "д}". Что также документально подтверждено:

Когда используются брекеты, совпадающие конечные бандажа является первой ‘}’ не обратную косую черту или в кавычках, а не в пределах встроенного арифметического расширения, подстановки команды или параметра расширения.


Как правило, все разграничены конструкции разобрать их тела независимо от окружающего контекста (и исключения обрабатываются как ошибки). В сущности, увидев $( команда-подмена кода просто просит парсер, чтобы потреблять то, что он может от тела, как будто это новая программа, и затем проверяет, что ожидаемое прерывание маркер (неэкранированный ) или )) или }) появляется после того, как суб-парсер из вещей, которые он может потреблять.

Если вы думаете о функционирование рекурсивного спуска синтаксический анализатор, это просто рекурсия в базовом варианте. Это на самом деле легче сделать, чем другим способом, как только вы получили строку интерполяции на всех. Вне зависимости от используемого метода анализа, оболочек, поддерживающих эти конструкции дают одинаковый результат.

Вы можете гнездиться цитируешь так глубоко, как вам нравится через эти конструкты, и он будет работать, как ожидалось. Нигде не запутается, увидев цитату в середине; вместо этого, это будет начало новой строки в кавычках в контексте интерьера.

+21
XuBuNtUx 3 февр. 2015 г., 22:24:22

Показать вопросы с тегом